首页 - 天富娱乐注册 - 陈有西律师关于王振华案声明,“声”而不“明”

陈有西律师关于王振华案声明,“声”而不“明”

发布时间:2020-06-24  分类:天富娱乐注册  作者:dadiao  浏览:5

陈有西律师关于王振华案声明,“声”而不“明”2020-06-24 08:30:42 律师在案中的陈述,“声”而非“明”,2020-06-24 08336025336059



陈有西是中国著名的刑事辩护律师,现在他是的辩护人,在价值1000亿元的淫秽* *案中的被告。富人请得起律师,合适的匹配是正常的。一个简单的性侵犯案件应该没有太多证据,但是它被审判了两天16个小时。据推测,陈律师做了他的家庭作业,法庭上的表演很精彩,但不幸的是我们没有看到。 陈律师表示,他之前没有对网上言论做出任何回应,今后也会这样做。然而,在王振华案的一审判决激起公愤五年后,他在社交媒体上发表了唯一一篇《律师声明》,这又在王振华案中引起舆论争议,火上浇油。既然回答是唯一的机会,我们应该抓住它,用一种脚踏实地和合乎逻辑的方式来解释它。但我认为《声明》只是“声音”而不是“清晰”,效果会适得其反,所以最好不要发送。



资深律师刘对陈律师的陈述进行了评论,并要求陈律师及其他朋友纠正任何违规行为。



陈有西律师声明[原件] 1。自王振华案宣判以来,我们注意到网络上各种各样的舆论,以及对法院和辩护人的批评、攻击和辱骂。如果在网上报道、延伸、猜测和披露的事实是真实的,我将会像所有的网民一样憎恨这个嫌疑犯,而不是他的辩护人。中国律师不仅要遵守律师职业道德,依法维护委托人的合法权益,而且要成为追求正义、帮助弱势群体的社会人。后者一直是我追求的基本目标。[点评]陈律师说,这不仅仅是一场“罪与非罪”的辩论,更是一场“好人与坏人”的辩论,仿佛在说:“并不像网民说的那么坏;如果他是这样的人,我不会为他辩护。”到处走走太容易了。如果你在接受委托前知道“他不是这样的人”,你应该承认两人已经认识,并能保证他的性格(显然不是这样);如果你接受委托后明白“他不是那种人”,你会继续为他辩护,并把自己打扮成“太高尚了”。因为真理再向前迈半步是一种谬误,即使你在接受委托后知道“他真的是那种人”,你也不能拒绝为它辩护。律师的法律和律师的职业道德要求你不应该在没有正当理由的情况下拒绝辩护。众所周知,“被告人身份不明”不是律师拒绝辩护的正当理由。犯下最令人发指罪行的人也有权得到捍卫者的辩护。毛立新律师为刘汉辩护,认为他有“优点”(即使是最坏的人也能挖出许多论据),刘汉感动得流下了眼泪。刘汉虽然被执行死刑,但他得到了真正的辩护,辩护的程序价值得到了体现。用“他不是那种人”来迎合网民,这种为他辩护的偷窃行为不仅不会被接受,而且也是违法的。



[原件] 2。此案是一场涉及未成年人隐私的秘密审判。到目前为止,我和李晓林律师在调查、起诉和审判过程中没有接受过任何媒体的采访,也没有向公众披露过一起案件。我们拒绝了天富代理的所有电话和访问。没有案件被披露。法院还明确要求我们不要接受采访。不要披露涉及未成年人隐私的案件。所有关于我们在网络信息中的表达的评论都是猜测和延伸。我们将来也会这样做。我们不会回应互联网上所有的问题、批评和猜测。我们只能忽略攻击和谩骂。所有事实和理由将提交二审法院。做好专业工作。【点评】面对网民的突如其来的攻击,如果陈律师没有这份声明,他或许可以在此案的一审和二审结束后为自己加分。尽管此案已在法庭审理,并已作出一审判决,但此案的性质仍是“涉及未成年人隐私的非公开审判”,必须经过二审。然而,陈先生并没有抵制,也没有履行他的承诺,即“不回答网上所有的问题和猜测”。每个人都知道



[原件] 3。这起案件首先暴露在网络舆论面前,这是受害者向媒体寻求帮助时向社会发布的带有正义感的新闻。这引起了社会的极大关注和同情。上海的相关办案机构和律师承受着巨大的舆论压力。到目前为止,王振华本人、辩护律师、家庭成员和公司都没有说过一句话。案例信息是不对称和片面的。普陀法院发布的谨慎的审判长只解释了判决,没有透露本案的争议焦点,也没有透露王的自卫和辩护意见。因此,所有网民在获取信息、做出判断和评价时都应该关注这一现实。[点评]这一段的意思很明确,谴责被害人在审判前利用互联网和媒体对被告进行舆论审判,但它更委婉,被告一句话也没说;现在法院发出了声音,但“它只谈到了判决结果,却没有透露案件争议的焦点,更不用说王的自卫和辩护的意见”,也就是说,被告的声音仍然没有出现。这个提醒是必要的。为了不冒犯媒体,因为可能会用到其他案例,所以在其前面添加了“正义感”的属性;为了不冒犯法官,在主审法官面前增加了一个“谨慎”的属性。因此,我认为《声明》这一段写得很好,有必要做一个陈述。如果《声明》中只有这一小段,那么没有任何案件被披露,最好是事后保持沉默。[原件] 4。普陀法院的判决不是更轻,而是更重。普陀公安严查,扩大侦查范围,严格监督检察工作,退回侦查,组成侦查组,法院在两天内进行了16小时的开庭调查和质证,猥亵罪的定义与公安和检察法是一致的。普陀法院根据检察院的量刑建议从重处罚。如果有* *撕裂伤,我也支持定性为更严重的指控,但法院调查实际上发现不存在这样的情况。[点评]陈律师称之为“公安严查”、“检察机关严查”、“法院严查”(经过两天16小时的审理),被认为是对公安机关的一种恭维。本案的逻辑结论应该是,案件处理扎实,“事实清楚,性质准确,量刑适当”,陈律师的所作所为是无罪的。这在逻辑上是不可理解的!最可怕的是,陈律师说:“如果有* *割伤,我也支持定性较重的罪名。”较重电荷的特征是什么?这是强奸罪。网民们确信,被告以10万元“邀请”的小女孩将被强奸,而不是被非礼。这简直是扛着废柴去灭火!——不仅鉴定了* *裂伤,而且也没有鉴定强奸罪。从这个角度来看,是——的错误判决冒犯了法庭。事实上,这种观点不一定成立,因为* *撕裂伤可能是由* *用力插入* *造成的,也可能是由手摩擦造成的,所以从逻辑上来说没有必要引入强奸。



[原件] 5。王振华没有收回他的供词。从调查阶段、起诉阶段和法庭阶段来看,他的供词是稳定和一致的,否认他犯有违反* *的猥亵行为。他进出房间前后只有13分钟,有酒店的视频证据。有效。可能的犯罪时间:5分钟。他没有恋童癖或* * *倾向,公安外围调查排除了他侵犯* *的嫌疑。他坚持说他没有在这个案子中猥亵那个女孩。[点评]“他进出房间前后只有13分钟,而且有酒店录像为证。”为什么只用13分钟就搞清楚了;“可能犯罪的有效时间是5分钟”不清楚。如何从“没有恋童癖和* * *取向”中走出来?“公安外围调查”是指平时检查是否存在类似情况,并且没有这方面的证据。至多,据说“在案卷中没有恋童癖和性取向的证据”。陈律师直接断定“他从来没有恋童癖,没有* * *取向”,他真的太努力了,很容易产生相反的效果。[原文] 6。北京的两个司法鉴定机构,七位国内权威法医专家、妇科专家和DNA专家,对上海的门诊病历和司法鉴定意见进行了文献审查和专家论证,得出了相反的结论,不支持上海鉴定中受害人有新鲜疤痕、* *裂伤和二级轻伤的结论。此外,上海的认证机构违反了全国人民代表大会的规定,没有资格获得外部认证。[点评]北京哪两个司法鉴定机构,哪七个国内权威法医专家,妇科专家,以及DNA专家,尤其是他们如何得出了相反的结论,《声明》都没有说明,其实这一点很清楚,而且增强意见的说服力非常重要。由于“受害者的新伤疤,* *撕裂和轻伤”也被提及,它不会涉及更多的个人隐私。怎么了?当年,陈律师率先邀请12名专家在北京对李牟某等5人的案件进行了论证,但并未全部披露论证的完整名单和细节。简单地说,似乎有必要依靠大量的人来取胜。——本案的鉴定意见是由一家鉴定机构出具的,我发现了两份;一般只有两名评估人员和一名评估人员签署了评估意见。我找到了七个人(——),得到的印象是“被告很富有,并要求专家证明付款是按人头计算的”。特别是《声明》指出“上海评估机构”没有评估资格,这是一票否决的“铁锤”。为什么不公开它是哪家评估机构,让公众来协助判断呢?对第二个实例来说,重新评估组织并获得实质性的防御效果有多重要。此外,陈先生不准备在以后作出任何反应,所以没有很好地抓住这个机会。受害者的律师说:评估机构是上海最权威的。如果机构不合格,则没有机构合格。人家也不说哪个鉴定机构,效果已经达到了。



[原文] 7。王振华已经明确提出上诉。请求二审宣判他无罪。[点评]这证实了被告在一审中拒不认罪、辩护人拒不认罪的传闻。如果《声明》没有给出一个“真正的锤子”来扭转局面,这种简单的程序性事实的披露也会刺激公众舆论进一步升温。8.法律是一项严谨而理性的工作。律师只根据事实、证据和法律做出判断。由于本案的特殊性,我们不能公布我们的辩护和检方的起诉书。如果被释放,真相就会大白。法庭不会公开16小时的调查和辩论。我们希望二审会做出公正的判决。[点评]我记得陈有西律师在李某案中说,强奸案的内容并不都涉及个人隐私,只有少数涉及隐私,所有不涉及的部分都可以公开。只要具体性行为的细节和个人信息隐藏在判决中,其他部分就可以公开。淫秽案件更是如此。我不认为



LU 天富uanguan,如果你的年轻一代受到性侵犯,你会被禁止在天富娱乐天富娱乐上报告吗?

王振华想上诉并要求二审无罪!更多细节被曝光:曾轶可已经在法庭上争论了16个小时,到目前为止还没有道歉和赔偿

采访受害者的律师:王振华的律师要求无罪开释,并恢复上海市CPPCC区议员和全国劳动模范的荣誉。

法院是否发现受害人在非礼案中受了轻伤?

13分钟永恒之夜:为什么在性侵案件中抛弃“嫖娼理论”比王振华更糟糕?

被判猥亵罪的王振华实际上是个好人。他被困住了!

王振华被冤枉了?看受害者的律师如何打他和陈有西的脸“强奸”?不雅吗?无辜吗?

{提交电子邮件:houger65155

sina.com}

标签:     作者:dadiao | 分类:└社会 | 浏览:92 | 评论:0